Página 2 de 5

Como va el caso de los narcosobrinos

narcosobrinos_reutersdetencion

Antes de entrar al fondo de la causa, las partes han trabado un fuerte combate por iniciativa de la defensa cuyos abogados plantearon la eliminación de evidencias alegando que la DEA destruyó y/o  manipuló pruebas y que en general la fiscalía ha actuado de mala fe en el caso desde el principio objetando inclusive todo el proceso de investigación efectuado desde antes de la detención a la que califican de secuestro. Las objeciones de la defensa y los alegatos del fiscal fueron debatidas en la audiencia que se celebró en dos sesiones en los días 8 y 9 de este mes de septiembre, luego se dio la oportunidad para que las partes presentaran informes sobre los alegatos de los contrarios, y así lo hizo tanto la defensa como la fiscalía.

Los defensores acusan que el arresto la hizo la policía de Haití pero bajo órdenes de la DEA, que las confesiones de los acusados se hicieron bajo presión violando sus derechos constitucionales. Las declaraciones de los sobrinos mas comprometedoras relacionaron a Cilia Flores quien sería la beneficiaria del dinero del narcotráfico que admitieron estar haciendo tiempo atrás, también al hermano de ésta, el Comisario General del CICPC Bladimir Flores, lo que sin duda implicará que a éstos se les cite al proceso.

Efraín Campo Flores posteriormente declaró que él había dicho eso pero que no era verdad, que el dinera era solo pa él, que se vio en la necesidad de meterse al narcotráfico por problemas con la familia. También declararon ampliamente sobre Hamudi y la vida ostentosa que llevaban con carros caros como Ferraris con los que hacían “piques” constantemente.

La fiscalía ha rebatido los argumentos de la defensa y sostiene que las confesiones no fueron bajo presión sino totalmente voluntarias y presentó un grueso escrito razonando el porqué sus pruebas son válidas y no se deben suprimir, en respaldo a sus afirmaciones consignaron más evidencias que incluyen fotografías. Ahora se espera la audiencia de juicio donde el juez tomará decisión sobre estos planteamientos.

REVOCAR LA CONSTITUCIÓN

Artículo de la Dra María Amparo Grau

Para revocar la Constitución no hacen falta firmas ni procedimientos, se hace, sin más, en cada una de las actuaciones de los órganos del Estado en las que estos deciden actuar de forma contraria a lo que sus normas indican y con el visto bueno de una Sala Constitucional (SC) del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que no cumple con su deber de imponer la supremacía de dicho texto.

La crisis del Estado de Derecho en Venezuela responde al uso político de la norma y con fines distintos a su correcta aplicación. La revolución bolivariana es simplemente eso, la utilización de la norma jurídica para revestir con apariencia de legalidad lo que en verdad es un régimen de facto.

El artículo 72 ya fue interpretado por la SC en fecha 5 de junio de 2002, en cuya sentencia (citas textuales en comillas) se estableció que la norma debe aplicarse de la siguiente manera:

1) Todos los cargos y magistraturas de elección popular son revocables, porque ello es “esencia del régimen democrático”.

2) La posibilidad de revocar el mandato es expresión del derecho a la participación y de otros principios constitucionales que bajo el texto del 99 “dejan de ser meros enunciados”.

3) El derecho a revocar puede ejercerse una vez transcurrido la mitad del período, tiempo “prudencial que permite a los electores tener una visión del desempeño de los representantes”.

4) “Dicha iniciativa popular debe estar constituida por un número no menor del veinte por ciento (20%) de los electores inscritos en el Registro Electoral en la correspondiente circunscripción”.

5) Presentada la solicitud de convocatoria a referéndum revocatorio, el ente comicial, “se encuentra sometido a las reglas previstas en el artículo 72 de la Constitución, sin que deje ningún margen de discrecionalidad que autorice al Consejo Nacional Electoral a emitir pronunciamiento alguno sobre el mérito o conveniencia de la solicitud formulada, ni a establecer –en las normativas de carácter sublegal que dicte–, nuevas condiciones para la procedencia de la revocación del mandato, no contempladas en el marco constitucional vigente”.

6) Dos condiciones son necesarias para que se estime válida la revocación del mandato: i) que “igual o mayor número de electores y electoras que eligieron al funcionario o funcionaria hubieren votado a favor de la revocatoria”, y ii) que “haya concurrido al referendo un número de electores y electoras igual o superior al veinticinco por ciento de los electores y electoras inscritos para el momento de la celebración de los comicios referendarios, y además, que la votación favorable a la revocación debe ser igual o mayor que la que el funcionario obtuvo cuando fue electo, sin que puedan someterse tales condiciones numéricas a procesos de ajuste o de proporción alguno”.

8) En el caso del presidente de la República, la vacante sería cubierta en forma inmediata de la manera siguiente:

(i) Si la falta absoluta se produce durante los primeros 4 años del período constitucional, se procederá a una nueva elección universal y directa dentro de los 30 días consecutivos siguientes y, mientras se elige y toma posesión el nuevo presidente, se encargará de la Presidencia de la República el Vicepresidente Ejecutivo.

(ii) Si la falta absoluta se produce durante los últimos dos años del período constitucional, el vicepresidente ejecutivo asumirá la Presidencia de la República hasta completar el fin del mandato.

Conviene recordar que esta decisión de la SC del TSJ es la respuesta a un recurso de interpretación del artículo 72 de la Constitución y que su contenido, de acuerdo con lo dispuesto en artículo 335 de la Constitución, es vinculante para todos, de forma que el Consejo Nacional Electoral (CNE) está en flagrante desacato con las actuaciones cumplidas en relación con la solicitud de referéndum revocatorio del mandato presidencial, pues ha aplicado normas sublegales estableciendo “nuevas condiciones para la procedencia de la revocación del mandato, no contempladas en el marco constitucional vigente” e incluso ha modificado el quórum de la convocatoria de la norma Constitucional que es “de 20% de los electores inscritos en el Registro Electoral en la correspondiente circunscripción”, que en este caso, por ser el presidente, es el Registro Electoral Nacional, al referirla a cada Estado (o según la confusa declaración de la rectora Hernández, a todos menos 1), actuación incoherente que pretende aplicar una especie de ajuste indebido a dicha condición numérica, contrariando el texto de la sentencia.

Confusión o no, es clara la violación constitucional y el desacato. ¿Procederá el Tribunal Supremo, como lo hizo con la Asamblea, a dejar sin efecto esta decisión del ente comicial que desacata su jurisprudencia? o ¿permitirá, una vez más, la revocatoria del orden constitucional por un órgano del Estado para facilitar la continuidad en el poder de un régimen que en sus ejecutorias se desempeña como un gobierno de facto?

Finalmente hay que insistir en que también estaría el CNE revocando y desconociendo la Constitución, porque hasta la fecha ha omitido convocar a la elección de autoridades regionales, con lo cual borra el contenido de los artículos 160 y 162 del texto constitucional. El CNE tiene la competencia para organizar, administrar, dirigir y vigilar todos los actos relativos a la elección de los cargos de representación popular de los poderes públicos, así como de los referendos; pero tal competencia es de obligatorio cumplimiento en la oportunidad que constitucionalmente corresponde (competencia en razón de tiempo) y en los términos previstos en la norma fundamental. El CNE no tiene ninguna discrecionalidad para postergar, expresa o tácitamente, como parece ocurrir ahora, la convocatoria a la elección, de forma que cuando se abstiene de convocar y organizar la elección de autoridades regionales revoca, desconoce, altera, viola la Constitución y todo el régimen democrático.

El Nacional miércoles 28 de Septiembre 2016

Cosa rara lo de Colombia!

HAY UN FIESTÓN EN CARTAGENA ¡LLEGÓ LA PAZ! ES EL GRITO DE JÚBILO.

colombia6_xoptimizadax-ka8-1165x900abc

SECRETARIO GENERAL DE LA ONU DA UN DISCURSO 

EL CANCILLER DEL VATICANO OFICIA UNA MISA

LA UNIÓN EUROPEA SACA DE LA LISTA DE TERRORISTAS A LAS FARC

captura-de-pantalla-2016-09-26-16-11-09

Pero  ¿y si el pueblo de Colombia no aprueba el acuerdo?

¿Si el pueblo de Colombia rechaza y vota NO?

LAS FARC Y SANTOS HAN DICHO QUE LA GUERRA SE REANUDARÁ.

¿COMO QUEDA TODO ESO?

 

PRONUNCIAMIENTO DE LA MUD:

EL REFERENDO REVOCATORIO SE HARÁ ESTE AÑO: No hay razones técnicas ni jurídicas para que no sea así. El RR es en 2016 porque está en la Constitución y porque es nuestro derecho y necesidad como pueblo. Cualquier intento de bloquearlo implicará la movilización del pueblo pacífico y firme en la calle para lograr la restitución del hilo constitucional.
2. ACTIVAREMOS EL REVOCATORIO CUMPLIENDO LO QUE ESTÁ EN LA CONSTITUCIÓN: la recolección de firmas que representen al menos el 20% del padrón electoral a nivel nacional. Nuestro objetivo y foco estará en levantar el 26, 27 y 28 de octubre los millones de manifestaciones de voluntad que Venezuela necesita para superar ampliamente el requisito establecido para activar el RR. Acataremos sólo la condición que establece la Carta Magna, y rechazamos de antemano cualquier “condición” que sea violatoria de la Constitución Nacional y que sea utilizada como excusa por el CNE para negar o retrasar la activación del RR2016. No aceptaremos nada que no cumpla con la Constitución, y si el gobierno ha optado por incumplirla y violarla, se encontrarán con un pueblo que los hará acatar la Constitución.
Por eso llamamos al pueblo de Venezuela a acudir masivamente a la jornada de recolección de manifestaciones de voluntad para activar el Referendo Revocatorio 2016 que se ha convocado para los días 26, 27 y 28 de octubre, asumiendo que nuestra tarea no se limitara a cumplir un trámite administrativo sino que vamos a ejercer todos los mecanismos de presión democrática necesarios para hacerlas respetar. La verdadera TOMA DE VENEZUELA se realizará durante esos tres días. Al pueblo no lo detendrán con un mezquino número de máquinas, ni ubicándolas de manera maliciosa, ni estableciendo fechas tardías. Los días 26, 27 y 28 de octubre serán tres días de pueblo democrático en la calle cumpliendo y haciendo cumplir la Constitución y la Ley.
Para lograrlo llamamos a todo el pueblo, a toda la ciudadanía democrática a activarnos desde ya, como lo hicimos para la Toma de Caracas del Primero de Septiembre, pero con muchísima más amplitud y fortaleza. Llamamos a realizar a partir de hoy actividades de protesta y organización todos los días y en todo el país. Anunciamos en particular para el miércoles 12 octubre una jornada especial de movilización nacional, en la que desbordaremos las calles de todo el país de forma pacífica, y le haremos saber al régimen y a sus agentes electorales que la recolección del 20% es nacional y que el RR es este año. Les haremos saber que las normas no las ponen ellos sino que están en la Constitución y seremos los venezolanos los que las haremos cumplir.
Desde que este régimen llegó al poder no ha hecho otra cosa que subestimarnos, hacernos pensar que ellos tienen el control de todo y que supuestamente no hay otra opción que no sea someterse a ellos.
Es el momento de recordarles quienes somos: la grandeza de este pueblo palpita en cada uno de nuestros corazones porque sabemos que nuestras diferencias nos fortalecen, porque queremos ir a elecciones de forma pacífica, porque hemos enfrentado las peores tiranías y una y otra vez las hemos derrotado.
Llegó el momento de hacerlo de nuevo y actuar: si el régimen desacata la Constitución, desacata la voluntad de El Soberano y desacata el único requisito que nuestra Carta Magna establece para la realización del Referendo Revocatorio como lo es la recolección del 20 % NACIONAL del Registro Electoral, es nuestro deber activarnos como pueblo y OBLIGARLOS en la calle y en las instituciones a acatar la Constitución.
Hoy nuestro llamado es a defender eso que nos hace venezolanos. Esta es la lección que le daremos al régimen.
Podemos lograrlo porque somos mayoría, porque la Constitución nos ampara y porque el mundo entero respalda nuestra lucha por la libertad y la democracia.
Que viva la democracia, la convivencia y la paz
Que viva Venezuela Libre
¡GLORIA AL BRAVO PUEBLO!
Caracas, 26 de septiembre de 2016

 

PLATOS FUERTES DE HOY

  1. MUD anunciará decisión sobre el tema RR
  2. Firma de la paz en Colombia
  3. Debate Clinton-Trump
  4. mud-chuo-torrealbacaptura-de-pantalla-2016-09-26-06-56-19captura-de-pantalla-2016-09-23-21-51-00

REBELIÓN EN (CON) LA MUD.!

DOCUMENTO CANDELA, ABRE ALIANZA BRAVO PUEBLO Y CIERRA VENTE VENEZUELA.!

Quince partidos integrantes de la Mesa de la Unidad Democrática han emitido una fuerte declaración contra las actitudes saboteadoras del CNE frente a la solicitud de efectuar el Referéndum Revocatorio; de la lectura del documento se evidencia una fuerte voluntad de rechazar en toda forma y manera la referida actitud obstruccionista del órgano electoral.

Entre los planteamientos de estos partidos resaltan un tajante rechazo a que el RR se haga el próximo año, exigen que la MUD toda convoque a la calle, exigen a la Asamblea Nacional la inmediata destitución de los miembros del CNE y que de persistir en el saboteo para el proceso refrendario se destituya a Maduro.

ctnalh8xyaehdgmctnanalxgaih2a9ctnaosiwaaa-ybv

 

Todo el mundo come arepa, (menos en Venezuela).

12

Hemos querido abrir el día con esta nota que publica hoy el diario “El Universal” de Caracas, sobre la internacionalización de nuestro plato emblema, la arepa, que producto de la obligada y masiva emigración venezolana está siendo refugio salvador de la economía de muchas familias que desesperadamente buscan la vida en otras latitudes.

La bonita reseña que firma Giuliana Chiappe  dice así:

“Cuatro emprendedores del sabor venezolano en el mundo, cuentan cómo conquistaron a árabes, británicos, estadounidenses y argentinos, y cuál es el relleno que más piden.”

El corazón venezolano es redondo, sabe a maíz, se hizo arepa y ahora late en todos los puntos cardinales del planeta.

En su conquista por paladares foráneos, dos arepas se han impuesto:la reina pepiada y la de pabellón. Son las favoritas en muchos países, aunque tengan culturas distintas.

En el mundo se contabilizan ya casi 400 areperas. Cuatro valientes emprendedores cuentan cómo empezaron y que es lo que más piden los lugareños de sitios equidistantes como Abu Dahbi, Londres, Buenos Aires y Nueva  York. La información la recopiló Ana Mercedes Pisani, de Locosporlasarepas.com

Casa Latina, Emiratos Árabes Unidos. José Zambrano se atrevió a abrir un negocio de cocina latina en Abu Dahbi, donde uno de los platos fuertes –de hecho está en el logo– es la arepa.

La arepa que más venden es la reina pepiada. Cree que “es por la combinación, sumamente fresca, llena de sabor y llamativa”.

Guaica Bar, Argentina. AuraJiménez y Javier León empezaron con su catering “Arepita de manteca” a llevar el sabor venezolano a los paladares de BuenosAires. Luego, se instalaron en un bar diurno de arepas y ron, Guaica Bar. Esto fue posible porque, dicen, se hizo muy fácil conseguir la materia prima, la harina precocida.

Las arepas más pedidas por el público venezolano y argentino son las de pabellón y la reina pepiada.

Avila Kitchen, EstadosUnidos. En Nueva York hay 14 areperas. Una de ellas es Ávila Kitchen, que dirigen Frambel Arellano y Allan Arellano, en Brooklyn. “Hablar de la arepa, es hablar de Venezuela, es nuestra expresión culinaria más autóctona y es el benefactor pan nuestro de cada día”, resumen los emprendedores.

Los neoyorquinos también prefieren la arepa de pabellón, con carne mechada, queso, tajada y caraota. Su otra favorita, es la llanera, con carne, aguacate y queso.

Arepa & Co, Reino Unido. Esta arepera es emblemática. Su dueño es Augusto Salguero quien, con su equipo, incluso creó una arepa con el relleno del English Breakfast.

El concepto, que ofrecía una opción diferente en Londres,  rápidamente ganó popularidad.  La arepa que más piden  es también la de pabellón. Esa mezcla salada y dulce –dado por el plátano maduro– tan típica de la cocina venezolana, conquista literalmente al mundo. ” @sobreelmantel

http://www.eluniversal.com/noticias/gastronomia/todo-mundo-come-arepa_573938

ENTREVISTA A DR LEY

ENTREVISTA AL DR CARLOS RAMIREZ LOPEZ

VIVO PLAY 5pm

CON EL PERIODISTA RAFAEL GARRIDO

SALA CONSTITUCIONAL ANULA OTRO ACTO DE LA ASAMBLEA NACIONAL

El dia de ayer 21 de septiembre Maduro envió a la Sala Constitucional el Decreto de Estado de Excepción que fue rechazado por la Asamblea Nacional, y hoy mismo dicha Sala sentenció la nulidad de la decisión del parlamento basado en que todos sus actos son nulos conforme lo decidió anteriormente.

ENCABEZADO DEL FALLO:

captura-de-pantalla-2016-09-22-19-45-35

PUNTO DECISORIO 4:

4.-Se reitera lo declarado por esta Sala en la Sentencia Nº 808 del 02 de septiembre de 2016, en la que, entre otros pronunciamientos, se declaróque resultan manifiestamente inconstitucionales y, por ende, absolutamente nulos y carentes de toda vigencia jurídica, los actos emanados de la Asamblea Nacional, incluyendo las leyes que sean sancionadas, mientras se mantenga el desacato a la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia

 

HA LLEGADO EL MOMENTO

DISEÑO DEL CNE TIENE VARIOS COMPONENTES:

Permitieron llamar a la recolección de firmas pero sujeta a condiciones extremadamente dificultadas: Pocas máquinas, pocos centros, horario muy restringido, contabilización de firmas por estado y no en una sola cuenta nacional.

Después de haberse robado más de tres meses del tiempo útil para realizar tal actividad, la admiten pero advirtiendo que se robarán 29 dias (un mes más) para validar las firmas, esto nos lleva a comienzos de diciembre, y de allí contabilizan otros tres meses para realizar la consulta refrendaria que entonces quedaría para finales de marzo comienzos de abril.

En resumen, es una burla al derecho constitucional a revocar el mandato al presidente como lo permite el artículo 72 constitucional.

La maniobra deja claro sus objetivos: No permitir el referéndum este mismo año para burlar el derecho a expulsar a todo el gobierno sino solo a Maduro quien entonces podrá dejar encargado a quien él nombre como Vicepresidente para terminar los dos años faltantes para el período.

QUE HACER:

PRIMERA OPCIÓN:

Ir al proceso de recolección, movilizar al pueblo en todo el territorio nacional para firmar, esto demostrará una vez más, de modo contabilizable, que una aplastante mayoría quiere la salida no solo de Maduro sino de toda esta banda de delincuentes que usurpan el poder y tienen a Venezuela sumida en una espantosa tragedia humanitaria.

Esos tres días de firmas será de movilizaciones fuertes, firmar y protestar con la gente permanentemente en la calle y con los dirigentes políticos y parlamentarios en sus regiones encabezando tales actividades, habrá confrontaciones y eso puede llevar a desenlaces imprevistos, el pueblo se desbordará en las calles con una consigna concreta: DEJENME FIRMAR PARA REVOCAR A MADURO!

Terminada la recolección, la presión será para que la verificación se haga de inmediato, nada de tomarse un mes para validar las firmas, ya el CNE validó en pocas horas supuestas diez millones de firmas contra Obama de lo cual hay evidencias que el mundo verá.

Entonces la consigna será: Revocatorio en Diciembre, eso es posible.

SEGUNDA OPCIÓN:

No aceptar la maniobra del CNE y plantear una lucha permanente en la calle hasta que caiga el gobierno.

TERCERA OPCIÓN:

Aceptar revocatorio en 2017 con lo cual se revocará a Maduro, quedará en la presidencia quien sea que él designe para que gobierne 2017-2018. Ese escenario nos lleva a la conclusión: Un pueblo y su dirigencia moralizado con los resultados abrumadoramente mayoritarios por el revocatorio no va a permitir que se quede gobernando el (la ) títere que allí deje Maduro.

 

Página 2 de 5

Creado con WordPress & Tema de Anders Norén